1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12524 Esas 2016/2354 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12524
Karar No: 2016/2354
Karar Tarihi: 22.02.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12524 Esas 2016/2354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 30.12.2004 tarihli suçunun hükmü açıklanmaksızın geri bırakılmasına dair kararın kesinleşip denetim süresi içinde 14.04.2011 tarihinde güveni kötüye kullanma suçu işlemesi nedeniyle cezalandırılmıştır. Ancak sanığın suç işlediği tarihler arasında lehe olan zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 1072 Sayılı Kanun
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- CMK'nın 231/8-c maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/12524 E. , 2016/2354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 30.12.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.05.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 14.04.2011 tarihinde işlediği “güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 14.04.2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.