MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın %50 kusurlu olarak çarpması sonucu 3.250 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre asıl kusurlu olduğunu, hasar dosyası inceleme aşamasındayken davalının aracına yedek parça takıldığını, davalı aracın zararının ödenmemesine karar verilince de yedek parçaların davalı araçta kaldığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini beyanla alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; İcra Müdürlüğü"nün 2014/14663 esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile; 3.250,00 TL asıl alacak ve fer"ileri üzerinden icra takibinin devamına, dava konusu yargılamayı gerektirdiğinden, davacı tarafın icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 28,00 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.