Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12604 Esas 2016/2353 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12604
Karar No: 2016/2353
Karar Tarihi: 22.02.2016

Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12604 Esas 2016/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kumar oynatılması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık hüküm giymiştir. İddianamede yer alan ayrı ayrı suçlardan yalnızca biri için hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suçun işlendiğinin kanıtlandığını, iddia ve savunmaların eksiksiz incelendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını vurgulamıştır. Kanunlar ise 1072 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 228/1. maddesi olarak belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 228/1. maddesi, \"Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama\" suçunu düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/12604 E. , 2016/2353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianame anlatımına göre dava konusu yapılan ve birbirinden bağımsız olan 1072 sayılı Kanuna aykırılık ile 5237 sayılı TCK"nın 228/1. maddesinde düzenlenen “Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama” suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde, yalnızca bir suçtan hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.