677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4659 Esas 2016/2352 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4659
Karar No: 2016/2352
Karar Tarihi: 22.02.2016

677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4659 Esas 2016/2352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda suçlu bulunan sanık, 677 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Mahkemede yapılan inceleme sonucunda sanığın suçu işlediği kanıtlandı ve yapılan savunmalar ve delillere göre hüküm verildi. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelendiği için hak yoksunluğuna karar verilememesi gerektiği unutuldu. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 677 Sayılı Kanun, TCK'nın 58. maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, TCK'nın 53/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4659 E. , 2016/2352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve 5252 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450,00 TL olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, "TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın" hükümden çıkarılması suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.