Tebliğname No : 8 - 2014/107468
MAHKEMESİ : Hazro Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2010
NUMARASI : 2009/51 (E) ve 2010/44 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sa- yılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 16.09.2010 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 20.10.2010 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer C.Savcısının ve sanık N.. T..’nin temyizine yönelik yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ve sanık N.. T.."nin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi
itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık S.. S.. hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı mad- denin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorun- luluğunun gözetilmemesi,

c- Sanıklar N.. T.. ve E.. S..’in sabıka kayıtlarında teker- rüre esas alınan ilamın dışında daha ağır olan sabıka kayıtları bulunmasına karşın, sabıkalarına konu ilamların dosya arasına getirtilip, uyarlama, kesinleşme ve infaz tarihi de araştırılarak sonucuna göre sanıkların diğer sabıka kayıtları da değerlendirilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,ve tüm sanıklar yönünden ise 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gere- ğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ve sanık N.. T..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.