Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8893
Karar No: 2007/10390
Karar Tarihi: 01.11.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8893 Esas 2007/10390 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2007/8893 E.  ,  2007/10390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 15/12/2006
    NUMARASI : 2006/490-2006/590

    Taraflar arasında görülen davada;
     Davacı, kayden maliki bulunduğu 3192 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki meskeni davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
    Davalı, sözkonusu meskende, davacı annesinin rızası ile oturduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü doğrudur, ancak işgalin haksızlığının dava ile birlikte oluştuğu, ecrisimil isteğinin reddi gerekeceği" gerekçeleriyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda  ecrimisil isteğinin reddine, elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
    Karar, davacı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                     -KARAR-
     Mahkemece, ecrimisilin reddine, elatmanın önlenmesi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; mahkemece bozma ilamına uyularak, bozma doğrultusunda yapılan uygulama sonucu, ecrimisil isteğinin reddine, önceki bozma kararında da belirtildiği gibi elatmanın önlenmesine ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
    Ancak, dava dilekçesinde sadece ecrimisil değeri gösterilmiş, elatmanın önlenmesi ile ilgili bir değer gösterilmemiştir. Dava, elatmanın önlenmesi yönünden kabul edildiğine göre, elatmanın önlenmesine konu bölüm yönünden belirlenecek değer üzerinden harç ve takdir edilecek avukatlık ücretinin tespit edilmesi (davalı yönünden usulü kazanılmış hakları etkilememek koşulu ile) hususu gözetilmeksizin karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi