Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28080 Esas 2014/2406 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/158159
MAHKEMESİ : Gerze Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2012/87 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağından ve zabıt mümziinin yeminli ifadesinden olay tarihinde saat 23.30 sıralarında, G.D. mevkiinde, plakası tespit edilen traktörün römorkunda kayın yakacak odun niteliğinde kaçak orman emvali yüklü aracın park halinde yolun kenarında görülüp, şüpheliden nakliye tezkeresi sorulduğunun, orman memuru tarafından durumun işletmeye bildirilmesi sırasında şüphelinin traktörü çalıştırarak uzaklaştığının, bilahare jandarma ile yapılan aramada plakası tespit edilen traktörün sanığın evinin önünde bulunup motorunun halen sıcak olduğunun, traktörün aranması sırasında yol güzergahı üzerinde yediemine alınan emvalin düşürüldüğünün, bilirkişi raporundan yediemine alınan emvalin usulsüz ve kaçak olarak temin edilmiş orman emvali olduğunun anlaşılmasına; jandarma tarafından başlatılan arama saati ile traktörün bulunduğu zaman süreci içinde römorktaki emvalin boşaltılmasının mümkün bulunmasına göre öncelikle zabıt mümzii ile sanığın yüzleştirilerek olay gecesi kaçak orman emvalini traktörle kaçıran kişi ile sanığın ayni kişi olup olmadığının tespit edilmesi; sanığın olay günü su arızasında çalıştığını savunup gelen cevabi yazıda sanığın savunması doğrulanmakla beraber hangi saatlerde çalıştığı konusunda bir açıklık bulunmadığından bu hususta ilgili kurumdan yazı alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.