Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Kadastro sonucu B. Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 60 parsel sayılı 3.911,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/6"şar payla F.. A.. ve H.. Y.., 1/6"şar payla İhsan ve Ömür Altınay adlarına tespit ve 12.09.1997 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiş, 29.02.2008 tarihinde satış yoluyla Mustafa adına tescil edilmiştir. Davacı Recai , taşınmazın müşterek muris Arif ait olduğu ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 31.05.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.