MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dava konusu yerin tapulama harici ve köylünün ortak kullanımında olan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre verilen erteli cezanın infazı hususunda, hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca aynen infazına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve hükmün 10. fıkrası çıkartılarak yerine ""sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi
nin 2007/46 esas-2007/33 karar sayılı kararında yer alan erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.09.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.