Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7111 Esas 2021/7027 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7111
Karar No: 2021/7027

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7111 Esas 2021/7027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kök mirasbırakanların kendilerine ait olan iki parsellerdeki paylarını kardeşlerine satış yoluyla temlik ettiklerini, ancak bu temliklerin davalıların korkutması sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesi ve payları oranında adlarına tescil edilmesi talebinde bulunmuşlardır. Davalılar ise korkutma iddialarının gerçek olmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, korkutma iddiasının ispat edilemediği ve hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçeleriyle davayı reddetmiştir. Davacıların istinaf başvurusu üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/7111 E. , 2021/7027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...’den intikal eden ... ve ... parsellerdeki paylarını kardeşleri olan davalılara satış suretiyle temlik ettiklerini, anılan temliklerin davalıların korkutması sonucu yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmadığı takdirde, taşınmazların bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacıların korkutma iddialarının gerçek dışı olduğunu ve hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, korkutma iddiasının ispatlanamamış olması ve hak düşürücü sürenin geçmiş olması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.