Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5071 Esas 2019/6480 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5071
Karar No: 2019/6480
Karar Tarihi: 26.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5071 Esas 2019/6480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği ve yapılan incelemede, hükümdeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın salıverilme talebini de reddetmiştir.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık durumlarına dair düzenlemelerin yer aldığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesi de dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği kararın usul ve yasaya aykırılığı, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığı iddialarının hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğuna vurgu yapılmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilen kararda, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrasına göre, dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/5071 E. , 2019/6480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih, 2017/429 esas ve 2018/172 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.