Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3648 Esas 2019/4971 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3648
Karar No: 2019/4971
Karar Tarihi: 07.05.2019

Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3648 Esas 2019/4971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Düziçi PTT şubesinde memur olarak görev yaparken, kendisine ait olmayan 48 adet pulu zimmetine geçirdiği gerekçesiyle zimmet suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın zimmet suçunu işlemediği yönündeki savunmasını kabul ederek beraat kararı verdi. Ancak, mahkemenin verdiği kararın ilgili Bakanlığa bildirilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, kararın ilgili Bakanlığa bildirilmesi, tebellüğ belgesinin eklenmesi ve temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasaya göre, Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşları, zimmet suçundan zarar gören olarak davaya katılma ve öteki haklarını kullanma hakkına sahiptir.
- CMK’nın 234/1-b maddesi gereği, davaya katılma hakkını kullanabilmesi için ilgili Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir.
- 3628 sayılı Yasaya göre, suçtan zarar görmüş olanlar kanun yollarına başvurma haklarına sahiptir.
- Kanun maddelerine göre, ilgili Bakanlığın davanın duruşmasından haberdar edilip edilmediği bilgi ve belgelerin dosyaya konulması gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/3648 E. , 2019/4971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Düziçi PTT şubesinde memur olarak görev yapan sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.