Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6444 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6444
Karar No: 2019/2765
Karar Tarihi: 06.05.2019

Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6444 Esas 2019/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkum edildiği ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da mahkumiyet hükmünün verildiği bir dava görülmüştür. Temyiz incelemesi sonucunda, adli para cezası miktarı 3 bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Nitelikli yağma suçu kapsamında verilen hükümde ise, kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmıştır ve verilen kararın eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi, 150/2. maddesinden önce uygulanarak, 61. maddeye aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ancak, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ile ilgili daha detaylı bilgi verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/6444 E. , 2019/2765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının bu yöndeki temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Kanunun 61.maddesine aykırı davranılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA , 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.