Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan...İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ... İdaresi"nin, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ...Koruma Bölge Kurulu"nun 21/07/2011 tarih ve 7377 sayılı kararı ile tescilli 2. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan, 1/2 hisse ile maliki olduğu taşınmaz üzerinde mevcut restoran işletmesindeki eski duvarın iç cephesine yeni bir taş duvar yaptırıp, fırın olarak kullanılan yapının etrafına da dekoratif amaçlı duvar ördürdüğü, suça konu taşınmaza ait tapu kaydında tescil şerhi bulunmadığı gibi, sit kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğinin de araştırılmadığı, bununla birlikte, yapılan inşai faaliyete ilişkin olarak 04/05/2012 tarihinde kolluk kuvvetlerince ifadesine başvurulan ve aynı tarihte, inşaata devam etmemesi hususundaki belgeyi tebellüğ eden sanığın, çalışmayı durdurmak yerine sürdürerek inşaat faaliyetini tamamladığının, 26/04/2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli fotoğraflardan anlaşıldığı, hukuka aykırı bir fiil gerçekleştirdiğinin bilincinde olarak suç kastını ortaya koyan sanık yönünden, sit kararının usulünce duyurulup duyurulmadığına dair araştırmanın sonuca etkili olmayacağı, suça konu taşınmazın ... İdaresi yönetim sınırları içerisinde bulunduğu ve ... Valiliği bünyesindeki koruma uygulama ve denetim bürosunun 27/03/2007 tarihinde faaliyete geçtiği anlaşılmakla; .. İdaresi bünyesinde kurulmuş olan koruma uygulama ve denetim bürosunun suç tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığı araştırılarak, faaliyette olduğunun belirlenmesi halinde 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4 maddesi, aksi takdirde aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.