Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18745 Esas 2015/2722 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18745
Karar No: 2015/2722
Karar Tarihi: 24.02.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18745 Esas 2015/2722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın kar maskesi takarak hırsızlık yaptığı tespit edilmiş ancak suçun işlendiği saatler ve kanun maddeleri ile ilgili bazı eksiklikler olduğu iddia ediliyor. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu, sanığın temyiz itirazları reddediliyor ve mahkeme kararı onanıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-f: Hırsızlık
- TCK 142/1-b: Hırsızlık
- TCK 143: Hırsızlık suçundan arttırım
- TCK 116/4: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza indirimi.

13. Ceza Dairesi 2014/18745 E. , 2015/2722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde mevcut kamera görüntülerine göre, tanınmamak amacıyla, yüzünü örtecek şekilde kar maskesi takarak atılı hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin TCK nın 142/2-f maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ile kamera saatine göre sanığın atılı suçu 24.11.2012 günü saat 05.23 sıralarında gerçekleştirdiği, UYAP kaydında suç tarihinde güneşin saat 06.41 de doğduğu, TCK nın 6/1-e maddesine göre, saat 05.41 e kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK nın 143. maddesi uyarınca arttırım yoluna gidilmemesi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken aynı yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.