Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ... Koruma Kurulu Müdürlüğü"nün 12/11/1994 tarih ve 1558 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ... ören yerinde bulunan köy boşluğu içerisine briketten tek katlı bir ev yaptığı, her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında, bölgenin niteliğini bilmediğini beyan etmiş ise de, 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil kararının, ....Köyü"nde cami hoparlörü ile 25/06/1999 tarihinden 28/06/1999 tarihine kadar halka duyurulmuş olduğu, bu bakımdan, adı geçen köyde ikamet eden sanığın, bahse konu ilana ve dolayısıyla bölgenin 1. derece arkeolojik sit alanı niteliğiyle tescilli olduğuna vakıf bulunduğunu kabul etmek gerektiği, dolayısıyla sanığın üzerine atılı “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçunun oluştuğu, 08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde sözü edilen “tebliğ” ve “ilan” hususlarının atılı suçun oluşmasında şekil şartı niteliği bulunmayıp, kanun değişikliği ile, taşınmazın ya da bölgenin tescilli olduğunun vatandaşlar tarafından bilinmesi zorunluluğuna vurgu yapılmak istendiği, somut olayda, tescil tarihi itibariyle uygulanan mutat ilan vasıtalarıyla bölge tescilinin halka duyurulmuş olduğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı” gerekçesiyle beraatine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.