Esas No: 2020/26615
Karar No: 2022/1916
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26615 Esas 2022/1916 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak savunmasında arkadaşı Sertan Memiş'in olaya tanıklık ettiğini ve hakkında aynı suçtan dava açıldığını belirtmiş. Bu bilginin araştırılmaması eksik kovuşturma olarak değerlendirilmiş. Ayrıca sanığın eski eşi Melis Şentürk'ün suç tarihindeki ikamet adresi ve müştekilerin oturduğu evin üst katında oturup oturmadığı, kimin oturduğunun araştırılmadığı için hükümde eksik soruşturma tespit edilmiş. Bu nedenle, kanunlarda yapılan değişiklikler de dikkate alınarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
1)Sanığın savunmasında olay sırasında yanında olduğunu beyan ettiği arkadaşı Sertan Memiş'in olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti ile hakkında aynı eylem sebebiyle açılmış bir dava olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın nüfus kaydının incelenmesinde 11/06/2015 tarihinde evlendiği ve 06/09/2021 tarihinde boşandığı eski eşi Melis Şentürk’ün suç tarihindeki ikamet adresi ve müştekilerin oturduğu evin üst katında suç tarihinde oturup oturmadığı ile kimin oturduğunun gerekirse eski eşi ve ailesi de tanık sıfatıyla dinlenip araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.