2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4128 Esas 2015/5719 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Koruma Kurulu"nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile tescilli 2. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan ... Sitesi"nde yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili sıfatları bulunan sanıkların, 2009 yılının Mart ve Nisan aylarında site içinde izinsiz gerçekleştirdikleri inşai ve fiziki müdahalelerin dava konusu edildiği, her ne kadar bölgenin niteliğine ilişkin tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla duyurulup duyurulmadığı araştırılmamış ise de, sanıkların soruşturma aşamasındaki ifadelerinden ve belirtilen ifadelere ek olarak ... Koruma Kurulu"nun 10/05/2001 tarih, 375 sayılı ve 21/02/2002 tarih, 1142 sayılı kararlarını ibraz etmelerinden, yönetim kurulunda yer aldıkları sitenin 2. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığını bildiklerinin anlaşıldığı değerlendirilmekle;
... Sitesi"nde gerçekleştirilip yargılamaya konu edilen imalatlara ilişkin yetkili kurumlarda mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilerek, olay yerinde inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılması, 16/02/2010 tarihli iddianamede açıklanan tüm fiiller ayrı ayrı irdelenerek, niteliklerinin, 2. derece doğal sit alanına etkilerinin, yapılışlarının kurul onaylı proje ya da projelere dayanıp dayanmadığının belirlenmesi,... İdaresi bünyesinde kurulmuş olan koruma uygulama ve denetim bürosunun suç tarihi itibariyle faaliyette olup olmadığının araştırılması, belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1 veya 65/4 maddesi uyarınca uygulama yapılmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.