Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6448 Esas 2022/1684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/11/2019, 2019/İHK-16362 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 21.09.2017 günü meydana gelen trafik kazasında yaya haldeki davacılar ... ve oğlu ... ’ın ağır yaralandığını, her ikisinde de maluliyet oluştuğunu, başvuruya rağmen kazanın oluşumunda asli kusurlu kamyonetin sigortacısı olan davalı şirketin ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesiyle talebini davacı ... için 83.566,60 TL’ye, davacı ... için 102.188,19 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını belirterek, başvurunun usulden ve esasyan reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile ve taleple bağlı kalınarak ... için 83.566,60 TL, davacı ... için 102.188,19 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle aynı kazaya karışan 27 HB 950 plakalı ve 41 EM 241 plakalı iki ayrı kamyonetin de davalı ... şirketince sigortalanmış olması, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 2019/İHK-14139 sayılı kararıyla 27 HB 950 plakalı kamyonet sürücüsünün %25 kusuru esas alınarak verilen tazminat kararı ile somut davada, asli ve tam kusurlu bulunan 41 EM 241 plakalı araç sürücüsünün kusuruna göre davacı ... için 167.133,19 TL, ... için 204.376,37 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı halde davacılar vekilince hesaplanan tazminatların %50’si oranında ıslah yapılması ve Sigorta Tahkim Komisyonunca taleple bağlı kalınarak İsmail Karabudak
için 83.566,60 TL, davacı ... için 102.188,19 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesi ve ödemeler arasında mükerrerlik olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25.333,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.