16. Hukuk Dairesi 2014/20589 E. , 2015/11409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : PINARBAŞI (KAYSERİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/176-2014/69
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar A.. A.., A.. A.., A.. C.., Ayhan Batur, M.. A.., M.. Y.., Y.. A.., T.. E.., B.. B.., Y.. B.., O.. B.., N.. U.., A.. E.., L.. B.., F.. B.., A.. A.., A.. A.., Y.. E.., A.. Ö.., N.. B.. ve A.. Ö.."e hükmün tebliğ edildiğini gösteren tebligat parçaları dosyada bulunmamaktadır. Hüküm tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; karar tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Çekişmeli taşınmazların dayanağı 1937 tarihli 2, 35, 49, 77, 83, 281, 287 ve 353 tahrir nolu vergi kayıtlarının,
3- Çekişmeli taşınmazlara komşu A. Köyü 108 ada 1, 3 ve 11 parsel, 114 ada 2 ve 12 parsel, 129 ada 1, 85, 90, 97 ve 98 parsel, 130 ada 21 parsel, 135 ada 2 parsel, 136 ada 1, 3, 29 ve 31 parsel, 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanakları ile varsa dayanaklarının tesisinden itibaren tedavüllü örneklerinin,
4- Çekişmeli taşınmazların 1/3 payla tespit ve tapu malikleri olan Batır ve Latife oğlu Rıza ve C.. B.. adına kadastro sırasında taşınmaz tespiti yapılıp yapılmadığının Tapu Müdürlüğü"nden sorularak varsa tapu kayıtlarının, bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
