data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/24170
Karar No: 2022/1922
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24170 Esas 2022/1922 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan yargılamada kamuya malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm verilmiştir. Katılan vekili, sadece kamuya malına zarar verme suçu bakımından hükmün temyiz edilmesini talep etmiştir. Ancak hükümde verilen 6.000 TL adli para cezasının miktar ve türüne göre doğrudan temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kamuya malına zarar verme suçu bakımından verilen hüküm ise yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin takdirine göre, temyiz nedenleri yerinde olmadığından hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Hükme gerekçe olarak 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gösterilmiştir. Bu maddeye göre, 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin doğrudan temyizi mümkün değildir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde kamu malına zarar verme suçundan ötürü yapılan yargılamada hapis cezası yerine 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi sebebiyle yalnızca kamu malına zarar verme suçu bakımından kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.