Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20534 Esas 2015/11406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİLVAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2013/26-2013/23

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 10 parsel sayılı 180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz ve satın alma nedeniyle davalı Naif Ulaş adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonunca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında F.. M.., taşınmazın haricen davalıdan satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 170 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.