MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
2- Sanık ... hakkında:Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."in, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in, ... Ticaret isimli işyerinin sahibi olduğu, sanık ..."in de sanık ...’ın kardeşi olup bu işyerinde satış sorumlusu olarak çalıştığı, sanıkların birlikte hareket ederek katılan ..."e Zealsun marka 2007 model motosiklet satılmış gibi göstererek adı geçen katılan adına düzenlenmiş sahte kimlik ile ... Tüketici Finansman A.Ş.den 4600 TL tutarlı tüketici kredisi çektikleri, motosikletin trafik tescil işlemlerininde trafik takipçisi olan ... tarafından yapıldığı iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412

sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların eyleminin TCK"nın 158/1-d fıkrasında düzenlenen nitelikli hâl ile birlikte TCK"nın 158/1-j-son fıkrasında düzenlenen nitelikli hâli de oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.