Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4558 Esas 2020/5651 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4558
Karar No: 2020/5651
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4558 Esas 2020/5651 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/4558 E.  ,  2020/5651 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; 30/06/2006 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını bu nedenle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 16.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.