KARAR

Hakaret suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1,43, 62/1. maddeleri uyarınca 95 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/622 esas sayılı dosyasında sanık hakkında verilen 93 gün adli para cezasının verilmesi değerlendirilen 95 gün adli para cezasından mahsup edilerek 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 52/2. maddesi uyarınca 40,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2015 tarih ve 2015/247 esas, 2015/536 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemi sebebiyle bu kez anılan Kanun"un 125/1-2, 43/1,62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1.860,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2014 tarih ve 2014/622 esas, 2014/476 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/02/2016 tarih ve 73189 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Gerek iddianameler anlatımında, gerekse soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan delillere göre sanığın katılan ..."a yönelik hakaret eylemini aynı suç işleme kararı kapsamında işlediği gibi, hakaret içerikli eylemlerin iş bu davaların iddianame kabul tarihlerinden önce olduğu, böylece hukuki kesinti gerçekleşmeksizin sanığın katılana karşı değişik zamanlarda hakaret suçunu işlemesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak bir kez cezalandırılmasının gerekmesi karşısında. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/247 esas sayılı dosyasının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/622 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek bu dosya üzerinden yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ise de,
... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2014 tarih ve 2014/622 esas, 2014/476 sayılı kararının 15/12/2014 tarihinde kesinleştiği, olağanüstü ve istisnaî kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmeyeceği ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceği gözetildiğinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının bozulmasında hukuki yararın olmadığı, bahse konu kararda sanığın hakaret eylemi sebebiyle zincirleme suça ilişkin hükümlerin de uygulanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Kanun"un 125/1-2, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına hükmedilmiş olduğu nazara alındığında. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/247 esasına kayden görülen kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
CMK"nın 223/7. maddesi: “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünü;
TCK"nın 43/1. maddesi de: “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği 10.07.2014 ve 02.09.2014 tarihlerinde gönderdiği hakaret içerikli mesajlar nedeniyle 09.10.2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan davada, 15.12.2014 tarihinde sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 125/1, 43/1, 62 ve 52. maddelerinden 93 gün karşılığı 1860 TL adli para cezasına kesin olarak hükmedildiği, yine aynı sanığın aynı katılana yönelik 03.09.2014 tarihinde kendi facebook hesabından yaptığı paylaşımla hakarette bulunması nedeniyle 26.03.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ... Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan davada, 11.09.2015 tarihli kararla, sanık hakkında her iki davadaki iddianamelerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, zira hakaret içeriklerinin benzer nitelikte olduğu ve kendi dosyasındaki suç tarihinin ... Asliye Ceza Mahkemesi"ndeki dosyadaki son suç tarihinden bir gün sonra olduğu, bu nedenle sanığın her iki dosyadaki eylemlerinin zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu, gerekçesiyle daha önceki davada hükmün kesinleşmiş olduğu da gözetilerek, sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 125/1, 43, ve 62. maddelerinden 95 gün karşılığı adli para cezasına hükmedildiği, bu cezadan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/622 esas sayılı dosyasından verilen 93 gün adli para cezasının mahsup edilerek 2 gün karşılığı adli para cezası olarak 40 TL adli para cezasına kesin olarak hükmedildiği görülmüştür.
Öncelikle ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce davanın reddine karar verilmesi imkanı yoktur zira, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde görülen davaya konu eylemler ve tarihleri, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde görülen davaya konu eylemden ve suç tarihinden farklıdır. Dolayısıyla CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davadan söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmemesi hukuka uygun bulunmuştur.
Her iki mahkemedeki yargılamaya konu eylemlerin, içerikleri, konusu ve tarihleri ile her iki dosyadaki suç tarihlerinin ilk düzenlenen iddianame tarihinden önce olması dolayısıyla hukuki kesintinin oluşmaması nedenleriyle sanığın eylemlerinin zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu, bu nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından da bu düşünceyle yapılan uygulama yerinde görüldüğünden, kanun yararına bozma talebinin reddi gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK"nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.