Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2364 Esas 2011/2292 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2364
Karar No: 2011/2292
Karar Tarihi: 05.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2364 Esas 2011/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatif hissesini davadışı bir üyeden devraldığını ve kooperatifin herhangi bir borcu olmadığını savunarak, davacının itirazını reddettikten sonra davacı, dava açarak davalının itirazını iptal etmek ve icra inkar tazminatı istemiştir. Mahkeme dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davalının takip konusu alacağı doğuran genel kurul kararı aleyhine itirazının haksız olduğuna karar vermiş ve dava kabul edilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir, ama temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 203, 258, ve İcra ve İflas Kanunu Madde 55.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2364 E. , 2011/2292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı kooperatifin 26.04.2009 günlü genel kurul kararıyla genel gider, SSK, vergi ve icra dosyaları borçları için her üyenin 3.000,00 TL"sını 31.05.2009 tarihine kadar defaten ödenmesi hususunda oy çokluğu ile karar alındığını, davacının bu borcu ödememesi üzerine icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kendisinin kooperatif hissesini davadışı ...isimli üyeden devraldığını, peşin ödemeli ortak olduğundan kooperatife hiçbir borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; peşin ödemeli üye olan davalının takip konusu alacağı doğuran 26.04.2009 tarihli genel kurul kararı aleyhine kanun yoluna gitmediği, bu davaya konu alacağın 2009 yılı genel giderler kısmında kaldığı, davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.