Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1203 Esas 2010/13377 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinden borçlunun T. Vakıflar Bankası TAO Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfından almış olduğu maaşın 1/4"ünün üzerine haciz konulduğu, borçlunun icra mahkemesinde başvurusunda bu maaşından yapılan haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır.
Türkiye Vakıflar Bankası TAO Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı 506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamında kurulmuş olup, 9.3.1983 gün ve 1983/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça belirtildiği gibi Sosyal Sigortalar Kurumu, Bağ-Kur ve TC. Emekli Sandığı gibi sosyal güvenlik kuruluşlarındandır. Mahkemece yazılan yazıya verilen 09.11.2009 tarihli cevapta da anılan vakfın 506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamında kurulmuş bir sosyal güvenlik kuruluşu olduğu bildirilmiştir.
506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamındaki sandıklar, bağlı bulundukları kuruluşların personeli ile ilgili olarak, 506 Sayılı Kanunun sistematiği içinde Sosyal Sigortalar Kurumunun yüklendiği görevleri ve sağladıkları hakları yerine getirmek üzere kuruldukları için sosyal günvenlik hukukunun temel ilkelerinin bu sandıklar içinde geçerlidir. Bu nedenle 5510 Sayılı Yasanın 93/1.maddesi uyarınca 506 Sayılı Kanunun geçici 20.madde kapsamında kurulan anılan sosyal güvenlik kuruluşunca bağlanan aylığın haczi mümkün değildir.
O halde mahkemece borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.