Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20525 Esas 2015/11402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSPİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2007/65-2014/36

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında E. Köyü çalışma alanında bulunan 237 ada 87 parsel sayılı 39.860,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle kavaklık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Y.. Ç.. ve M.. Ç.., satın alma, miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 237 ada 87 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Bülent Baştaş"ın 12.05.2014 tarihli raporuna ekli krokide (F) harfi ile gösterdiği alanın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacıların murisi S.. Ç.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Y.. Ç.. ve M.. Ç.. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.