Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27873 Esas 2014/2386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında 01/02/2007 tarihinde verilen hükmün 24/11/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra o yer Cumhuriyet savcılığınca 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesinin talep edildiği, katılan idare vekili tarafından mahkemenin bu uyarlama talebine yönelik verdiği kararın incelenmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Uyarlama talebinin 5728 sayılı Kanunun Geçici l. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101 maddeleri uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, katılan idare vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahallinde iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.