MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, ""sanıkların yukarıda belirtildiği şekilde çok sayıda marketten hırsızlık yaptıkları, suç işleme eğilimlerinin bulunduğu bu nedenle cezalarının ertelendiğinde tekrar suç işlemeyeceklerine kanaat gelmediği anlaşıldığından"" şeklindeki gerekçe ile hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğu, ayrıca sanık..."nın da adli sicil kaydında hükümlülüklerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanık....in soyadının “...” olduğu halde “...” olarak gelen sabıka kaydına dayanılarak hüküm kurulmuş ise de bu eksiklik Uyap sisteminden alınan güncel sabıka kaydı ile giderilmiş, soyadının gerekçeli karar başlığında da “....” yerine.... yazılması da yerinde düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar .... ve ...müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.