Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20503 Esas 2015/11398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ERDEMLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2010/68-2014/413

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu A. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 64 parsel sayılı 3.477,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle E.. T.. adına tespit edilmiş, tespite itiraz üzerine hükmen 1.985,10 metrekarelik kısmı 102 ada 64 parsel numarasıyla E.. T.. adına ve 1.511,95 metrekarelik kısmı 102 ada 408 parsel numarasıyla İ.. T.. adına tescil edilmiştir. Yine temyize konu 102 ada 67 parsel sayılı 1.528,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Y.. T.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı İ.. T.., çekişmeli taşınmazların yaklaşık 500-600 metrekarelik kısmının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.