Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9859 Esas 2010/13372 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınır mal ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshini isteyecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar, satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi H. C."ın, Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2008/13186 esas sayılı icra takip dosyasında alacaklı sıfatını taşıdığı, aynı taşınırlara Gaziosmanpaşa 4.İcra Müdürlüğünün 2008/2808 talimat sayılı dosyasından 23.10.2008 tarihinde haciz uygulattığı ve asıl icra dosyasında 09.06.2009 tarihinde hacizli menkullerin satışını talep ettiği anlaşılmıştır. Şikayet konusu ihale ise bu tarihten sonra 28.07.2009 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda şikayetçi ihale tarihinden evvel satışı yapılan taşınırlar hakkında kendi dosyasından satış isteminde bulunduğundan İİK.nun 134/2.maddesinde yazılı "satış isteyen alacaklı" sıfatını taşıdığı anlaşılmış olmakla ihalenin feshi davası açabilecek kişilerdendir.
O halde, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.