MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
 ...na ait yapımı devam eden inşaat halindeki kapalı spor salonunda yapılan incelemede, giriş kapısının çerçevesinin takılı ancak camlarının takılmamış olduğu belirtilmesi karşısında; inşaat halindeki binanın içinde bulunan seyyar elektrik kablolarının çalınmaya teşebbüs edilmesi eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı yasanın 142/1-a maddesiyle hüküm kurulmuş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda, 5275 s. CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
 Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine’’ ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-...na ait yapımı devam eden inşaat halindeki kapalı spor salonunda yapılan incelemede, giriş kapısının çerçevesinin takılı ancak camlarının takılmamış olduğunun belirtilmesi karşısında; inşaat halindeki binanın içinde bulunan seyyar
elektrik kablolarının çalınmaya teşebbüs edilmesi eyleminin, suça konu yerin inşaat konumunda bulunması nedeniyle işyeri sayılamayacağından 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesine uyan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Müştekinin beyanından suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zaman dilim içinde ve saat 07.30’da suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda, 5275 s. CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.