Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22191 Esas 2017/16120 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22191
Karar No: 2017/16120
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22191 Esas 2017/16120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin dolandırıcılık suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı vermiştir. Sanığın bir kişinin yanına yaklaşarak adres sorma bahanesiyle sohbet ettiği, annesinin vefat ettiğini söyleyip fakir ve gariban insanlara para dağıtmak istediği yalanını uydurduğu, dolayısıyla dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar verebilmek için daha üst bir mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu belirtilerek, mahkeme görevsizlik kararı vermemiş ve sanığı beraat ettirmiştir.
- Yargılanan suç: Dolandırıcılık
- Verilen hüküm: Beraat
- Değerlendirme: Sanığın yalan beyanları suçun oluşumuna ilişkin yeterli kanıt sunamadığından dolayı suç oluşmamıştır. Ancak, suçun oluşup oluşmadığına karar verebilmek için yargılamaya devam edilmesi yerine üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin değerlendirmesi gerekmektedir.
- İlgili Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu 158/1-a

15. Ceza Dairesi 2014/22191 E. , 2017/16120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yolda yürüyen katılana adres sorma bahanesiyle yaklaşıp sohbet etmeye başladığı, annesinin vefat ettiğini, onun hayrı için fakir ve gariban insanlara para dağıtmak istediğini söyleyip, çevresinde yardıma muhtaç kişi varsa onlara dağıtılmak üzere katılana 500 TL verdiği ve katılanı yakınlardaki bir binaya götürdüğü, burada açık kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla karşılaştıkları ve bu şahsın da ölen annesi için olduğunu söyleyerek katılana 2.000 TL verdiği, daha sonra sanığın bu paraları bereketinin artması için üst katta bulunan hocaya okutacağını söyleyerek katılandan geri aldığı, aynı zamanda katılana, kendisinin de değerli bir eşyası varsa bereketlenmesi için okutabileceğini söylemesi üzerine, katılanın üzerinde bulunan 3 adet altın bileziği sanığa verdiği, bilezikleri alan sanığın ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda; eylemin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.