Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20481 Esas 2015/11397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : VİZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/214-2014/114

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hüküm tarihinden önce ölen bir kısım davacı mirasçılarının davaya dahil edilmemesi ve karar başlığında gösterilmemesinin yerinde bulunmadığı açıklanarak mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karşısında, davacıların tutunduğu 18.03.1957 tarih ve 37 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı, davacıların tutunduğu tapunun Temmuz 1937 tarih ve 25 numaralı tapudan geldiği, murislerinin, Mart 1957 tarih ve 37 sıra numaralı tapuda 3/5 pay sahibi olduğu, geri kalan 2/5 payın 23.07.1937 tarih ve 25 sıra numaralı kök tapuda Hasan İsmail ve Süleyman Ahmet adına kayıtlı bulunduğu belirtilerek davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydının diğer 2/5 payına ilişkin bölümünün hukuki değerini koruyup korumadığı, davacılara intikal edip etmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 62 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile H.. E.. ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.