Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16223 Esas 2014/20682 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16223
Karar No: 2014/20682
Karar Tarihi: 24.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16223 Esas 2014/20682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Delice Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, üç farklı mera parseline tecavüz etmekle suçlanmıştır. Kararın verilmesinde, eksik soruşturma yapılması nedeniyle sanığın yanlış cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmemesi ve infaz süresinin belirtilmemesi gibi uygulama hataları tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, 50/1-f maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi, \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçunu düzenlerken, 50/1-f maddesi hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi konusunu ele almaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, hükmün kesinleşip yürürlüğe girmesinden sonra ortaya çıkan yeni deliller veya hukuki sebeplerin mahkemece göz önünde bulundurulmasını sağlamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde, duruşma yapma veya yapılmış duruşma nedeniyle karar verme yetkisi mahkem

8. Ceza Dairesi 2013/16223 E. , 2014/20682 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/64551
MAHKEMESİ : Delice Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/295 (E) ve 2012/617 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
I- Sanığın ..köyüne ait 647, 648 ve 644 numaralı üç farklı mera parseline tecavüz ettiğinin belirlenmesi karşısında, tecavüz tarihleri araştırılarak suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
II- Uygulamaya göre de; Hapis cezaları TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilirken, infazda duraksamaya yol açacak şekilde süre belirtilmemesi ve infazı sınırlar biçimde "kamuda ağaçlandırma çalışmaları işinde çalışmak seçenek yap- tırımına çevrilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.