Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17543 Esas 2017/16114 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17543
Karar No: 2017/16114
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17543 Esas 2017/16114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet sitesine satılık cep telefonu ilanı vererek, katılanın yatırdığı 750 TL karşılığında cep telefonunu katılana göndermemiştir. Bu eylemiyle sanık, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak sanığa yüklenen eylemin, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmesi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu karar kanuna aykırı olduğu için hükmün BOZULMASINA karar verildi ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri: TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi ve CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/17543 E. , 2017/16114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılanın cep telefonundan sanığı aradığı ve 750 TL karşılığında alım-satım konusunda anlaştıkları, katılanın sanığın banka hesabına 750 TL"yi yatırdığı halde sanığın cep telefonunu katılana göndermediği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.