Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3351 Esas 2011/2281 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3351
Karar No: 2011/2281
Karar Tarihi: 05.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3351 Esas 2011/2281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatiften yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, fakat karar veren yöneticilerin seçildiği genel kurulun mutlak butlan ile batıl olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiş, davacı vekili de karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, karar düzeltme isteminin Yargıtay Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığından reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. Madde: Karar düzeltme yolu, sadece Hukuk Dairelerinin verdiği kesin yargı kararları hakkında kullanılır. Yargıtay yerinde sayarak karar düzeltme yolunu kullanamaz. Karar düzeltme yolu sadece kanunda sayılan (dört) hallerde kullanılabilir.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/3351 E. , 2011/2281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 09.06.2011 gün ve 2009/7535 Esas 2011/6983 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatiften yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararı veren yöneticilerin seçildiği genel kurulun mutlak butlan ile batıl olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, yetkisiz kişilerce verilen ihraç kararının da geçersiz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu ihraç kararını veren yöneticilerin seçildikleri genel kurulun iptalini ya da mutlak butlan ile batıl sayılmasını gerektirir bir karar bulunmadığı, bu kişilerin yargılandığı ağır ceza mahkemesince ihraç kararından sonra bu kişiler ile ilgili karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra haklarında kamu davası açılan yöneticilerin görevlerinin ilk genel kurul toplantısına kadar devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09.06.2011 tarih, 2009/7535 E. 2011/6983 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,20 TL harç ve 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.