18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27840 Karar No: 2016/11296 Karar Tarihi: 25.05.2016
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27840 Esas 2016/11296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret suçundan dolayı sanığın ceza verilmemesine karar verildi. Ancak, sanığın savunması alınmadan yokluğunda hüküm kurulması ve TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmemesi durumunda CMK'nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmediği için, Üst Cumhuriyet Savcısı ve Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğünü belirtti ve kararı bozdu. Kanun maddeleri: CMK'nın 193/2, 328/1; TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c.
18. Ceza Dairesi 2015/27840 E. , 2016/11296 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- CMK’nın 193/2. maddesine aykırı olarak sanığın savunması alınmadan yokluğunda hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK"nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda CMK"nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet savcısı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.