Esas No: 2021/22055
Karar No: 2022/2037
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22055 Esas 2022/2037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suç tarihi 12-15 yaş grubunda olan bir çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber gece vakti bir işyerinden hırsızlık eylemine teşebbüs ettiği ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c ve 35. maddelerine göre suçundan mahkum edilmiştir. İlk mahkumiyet hükmünün verildiği 12/04/2012 tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresi hesaplanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 ay 22 günlük durma süresi de eklendiğinde ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 16/10/2020 tarihine kadar süre geçmesine rağmen, durum gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c ve 35. maddeleri - Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin ceza hükümleri
- 66/1-d ve 66/2. maddeleri - Asli dava zamanaşımı süresinin hesaplanması için ilgili kanun maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi - Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekip gerekmediği hakkındaki hüküm
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi - Açıklanmış hükümlerin düzeltilmesi için mahkemeye verilen süre
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi - Suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte, gece vakti sayılan saat 04.40 sıralarında müştekiye ait suça konu işyerinden hırsızlık eylemine teşebbüs etmesi biçiminde gerçekleşen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c ve 35. maddelerine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 ay 22 günlük durma süresi de eklendiğinde) ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 12/04/2012 tarihi ile daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 16/10/2020 tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
