Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8227
Karar No: 2007/10140
Karar Tarihi: 25.10.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8227 Esas 2007/10140 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2007/8227 E.  ,  2007/10140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/11/2006
    NUMARASI : 2005/584-2006/318

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanın maliki bulunduğu 361 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalıların kuyu açmak ve kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve 4.500,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmişlerdir.
    Davalılar, dava konusu taşınmazı haricen satın aldıklarını belirtip davanın reddini ve satın alma ile kuyu bedeli kendilerine ödeninceye kadar hapis hakkı tanınmasını savunmuşlardır.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların kuyu açıp kullanmak suretiyle işgal ettikleri, ecrimisil talebinden feragat edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                    -KARAR-
     Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden toplanan delillerden; davalıların, davacıların miras bırakanına ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat edildiği gözetilerek ecrimisil talebinin de reddine karar verilmiş olması doğrudur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak; davacıların 4.500.00.-YTL ecrimisil isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında bu isteklerinden feragat etmişlerdir. Davanın bu yönden reddedildiği gözetildiğinde davada vekille temsil edilen davalılar yararına avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu konuda hüküm kurulmamış olması isabetsizdir. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine,  25.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi