2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22363 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22363
Karar No: 2016/2319
Karar Tarihi: 22.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22363 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ticari işletme yöneticisi olarak alacaklıları zarara sokmak amacıyla borcunu ödemediği iddiasıyla yargılandığı ve bilirkişi raporuna dayanarak verilen mahkumiyet kararının temyiz isteği üzerine incelendiği belirtilen bir dava dosyasıdır. Mahkemenin takibin kesinleştiği tarihte şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığını tespit etmeyen bilirkişi raporu dayanak alarak mahkumiyet kararı verdiği, ancak suçun oluşması için şirketin takip tarihinde borcunu ödeyebilecek durumda olması gerektiği ve bu durumun belirlenmesi için bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği ifade edilerek kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/22363 E. , 2016/2319 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, takibin kesinleştiği 15.10.2008 tarihi itibariyle borçlunun ödeme gücünü ve kasa mevcudunun fiilen var olup olmadığını tespit etmeyen bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.