Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5028 Esas 2015/8487 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5028
Karar No: 2015/8487
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5028 Esas 2015/8487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise temyiz sonucu bozulmuştur. Kararda belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi, zararın giderilmesi durumunda uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak, kararda yakınanın zararının ne zaman giderildiğinin açıklanmadığı belirtilerek, bu durumun araştırılmasına ihtiyaç duyulduğu vurgulanmış ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/5028 E. , 2015/8487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçların kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık..."nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın zararının giderildiğine dair dilekçe sunduğu ancak bu dilekçede zararının ne zaman giderildiğine dair açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında öncelikle zararın hangi aşamada giderildiği saptanıp, henüz dava açılmadan giderilmiş olması halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması mümkün bulunduğundan bu durum araştırılmadan anılan yasanın 168/2. maddesinin uygulanması;
Bozmayı gerektirmiş, Sanık..."nin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.