12. Ceza Dairesi 2014/9010 E. , 2015/5695 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2011 tarihli ve 2010/603 esas, 2011/468 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 26.06.2012 tarihinde hakaret ve tehdit suçunu işlediği ve... Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, kesin nitelikteki 1500-TL adli para cezasına ilişkin hakaret suçunun 18.04.2013 tarihinde, tehdit suçunun ise temyiz edilmeksizin 15.05.2013 tarihlerinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 03.12.2013 tarihli ve 2013/463 esas, 2013/642 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay nedeni ile yaralanan dört mağdurun, 09.02.2011 tarihli duruşma celsesinde şikayetçi oldukları, bu nedenle sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi ile hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görünmediğinden, bu hususlarda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın pişman olduğuna, havaya ateş açtığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi alkollü olan sanığın, açık alanda bahçede yapılan nişan törenini izlediği sırada, düğün sahibi katılan ... tarafından, kızlara taş atmaması hususunda uyarıldığı ve aralarında tartışma yaşandığı, sanığın eve giderek ruhsatsız av tüfeğini aldığı ve düğün meydanında rastgele havaya ateş açması sonucu, tüfekten çıkan saçmaların katılan ...’a ve şikayetçi olmayan mağdurların omuz ve boyun bölgelerine isabet ederek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; katılan ...’ın ve sanığın alınan ifadelerinde, aralarında tartışma olduğunun sabit olması karşısında; meydana gelen olayda sanığın kasıtlı hareket edip etmediğinin ve kasten yaralama suçunun oluşup oluşmayacağı değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak , hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.