Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17538 Esas 2017/16108 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17538
Karar No: 2017/16108
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17538 Esas 2017/16108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için değerlendirilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
- TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK 62: \"Bir suç işlendiğinde, bu suçtan dolayı hüküm verildiğinde, sanığın hukuki durumu değişmedikçe, aynı suçtan dolayı yeniden yargılanması mümkün değildir.\"
- TCK 52/2: \"Bir suçtan dolayı mahkumiyet kararı verildiği takdirde, sanık hakkında diğer diğer suçlardan açılmış olan davalar ayrı ayrı ele alınır ve yargılanır.\"
- TCK 53: \"Bir suçu işleyen kişi eğer bir zarar ödemesi gerekiyor ise veya para vermesi gerekiyor ise veya vermek zorunda olduğu belge yahut taşınır eşya veya emteanın iadesi söz konusu ise, bu husus ilgili kanunlara göre düzenlenecektir.\"
- TCK 58: \"Dolandırıcılık suçu işleyen bir kişi, mağduru yanıltarak ondan bir

15. Ceza Dairesi 2017/17538 E. , 2017/16108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.