Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26191 Esas 2016/11290 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26191
Karar No: 2016/11290
Karar Tarihi: 25.05.2016

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26191 Esas 2016/11290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetti. Cinsel taciz suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için reddedildi. Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçuyla ilgili temyiz isteği ise reddedilmedi ve incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edildi. Tutanaklar, belgeler, iddia ve savunmalar tamamen kanıtlanarak vicdani kanı oluştu. Kanuni cezalar uygulandı ve sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedildi. Kararda; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilir.

18. Ceza Dairesi 2015/26191 E. , 2016/11290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.