Esas No: 2020/25541
Karar No: 2022/2104
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25541 Esas 2022/2104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın madencilik faaliyeti nedeniyle 113 ada 59 parselde bulunan su kaynağı ve arsa üzerindeki içme suyu yoluna, havuzuna, 2 yerli selvi ağacına ve 5 üzüm asmasına zarar verdiği tespit edilerek, nitelikli mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikleri dikkate alarak, hak yoksunlukları uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi örnek gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu içme suyu yolu ve havuzu, iki adet yerli selvi ağacı ile beş adet üzüm asmasının bulunduğu 24.06.2014 ve 08.07.2014 tarihli maden ve ziraat mühendisi bilirkişilerin vermiş oldukları raporlarda belirtilen 113 ada 59 parsel sayılı, niteliği su kaynağı ve arsası olarak 11.03.1999 tarihinde şikayetçi ... köyü tüzelkişiliği adına tespiti yapılan yere sanığın maden işletme ruhsatını almış olduğu 30.03.2010 tarihinden önce 16.03.2010 tarihinde iş makinaları ile girip, köye ait içme suyu yolu ve havuzu ile iki adet yerli selvi ağacı ve beş adet üzüm asmasına zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
