Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17484 Esas 2017/16106 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17484
Karar No: 2017/16106
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17484 Esas 2017/16106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık katılanları cep telefonundan arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemiş. Bu suç nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2, 53 ve 35. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda üst dereceli bir mahkemenin karar vermesi gerektiği vurgulanmış. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 157/1, 43/1, 52/2, 53, 35 ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesi (L bendi).

15. Ceza Dairesi 2017/17484 E. , 2017/16106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle hakkında TCK"nın 157/1, 43/1, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanığın katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle hakkında TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın katılanları cep telefonundan arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.