Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17265 Esas 2022/2128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Mahkemenin 12/06/2014 tarihli ve 2014/35 Esas, 2014/106 Karar sayılı kararının, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi gereğince işlediği iş yeri dokunulmazlığının ihlali fiillerinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek hüküm kurulduğundan bahisle Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17.01.2018 tarihli ve 2016/4828 Esas, 2018/801 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği ve mahkeme tarafından bozmaya uyulmasına rağmen gereklerinin yerine getirilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında temin edilen 21/10/2020 tarihli sosyal inceleme raporu ile yetinilmesi suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hükümler kurulması,
c) Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle cezasında indirimler yapılırken, hüküm fıkralarının ilgili maddelerinde, "SSÇ'nin suçu işlediği sırada 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olduğu sabit olduğundan" yazılması suretiyle, çelişkili şekilde 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesinden hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.