Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4548 Esas 2020/5649 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4548
Karar No: 2020/5649
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4548 Esas 2020/5649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir trafik kazası sonucu yaralanmış ve davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davacının taleplerinin bir kısmını kabul etmiş ve davalılardan tahsil edilmesine hükmetmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir ve temyiz eden davalıların talepleri reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi         2019/4548 E.  ,  2020/5649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; 30/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle asıl dava dosyasında 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen davada 8.251,43 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle asıl davada maddi tazminat talebini 96.629,29 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 96.629,29 TL"nin 30/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın 30/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, birleşen davanın
    kabulü ile 8.251,43
    TL"nin 30/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacı ve davalı ... İçeçek Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvuruarının esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Davalı ... ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmemiştir. İlk derece mahkemesi davacı ve davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekillerince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf eden taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen davalı ... karar bakımından kesin niteliktedir. Bu haliyle İstinaf yasa yoluna başvurmayan davalı temyiz isteminde bulunamayacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."in temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.